Роисся опасносте: это страшное слово "незамужем"

Originally posted by wolfs_eyalash at Роисся опасносте: это страшное слово "незамужем"

Отличный сильный текст! Читать и думать обязательно!

Оригинал взят у accion_positiva в Роисся опасносте: это страшное слово "незамужем"

После того, как "феменки" публично послали нахуй Путина в Германии, высочайше было дано распоряжение разъяснить быдлу, что феминистки - это не просто страшные небритые незамужние бабофрики (хотя это, конечно, фундаментально), над которыми можно посмеяться и забыть; нет, на самом деле, феминистки опасны для "общества" (да, они свои шкурные интересы считают общественными, на голубом глазу).

"Разъяснением" феминисток занялся Гундяев на !на удивление! ко времени подоспевшей встрече с участницами Союза православных женщин Украины. Получилось как всегда, хотя хотели... ну, не знаю, наверняка хотели, как лучше; однако, так как патриархатное мЫшление можно заподозрить в чём угодно, кроме оригинальности, Гундяев выдал про стандартные три К: женщина=мать, семья=сакральное женское всё, работать можете идти (так и быть), но только после того, как заплатите и переплатите репродуктивный налог:

1) из гундяевского выступления следует, что "они" изволят быть недовольными феминизмом, так как феминистки помещают в "центр внимания" какую-то "иную функцию" женщин, которая в инструкциях к бабороботу не указывалась, и на какую кнопку теперь жать - не понятно:

...«Считаю очень опасным явление, которое называется феминизмом, потому что феминистические организации провозглашают псевдосвободу женщин, которая в первую очередь должна проявляться вне брака и вне семьи. В центре феминистской идеологии - не семья, не воспитание детей, а иная функция женщин, которая нередко противопоставляется семейным ценностям. Наверное, неслучайно, что большинство лидеров феминизма - это незамужние женщины», - заявил патриарх Кирилл" (газета "Взгляд", 9 апреля 2013).

2) эта "иная фунция" может интерферировать с правильным и - главное - молчаливым выполнением женщиной "традиционных обязанностей" коня в пальто. Блеснув логикой, Гундяев послал женщин на кухню, но строго по собственному желанию:

подчеркнул, что женщина в первую очередь «хранительница домашнего очага, центр в жизни семьи», и выполнение женщиной своих традиционных обязанностей (перед кем? - Acción Positiva) ни в коей мере не ставит ее в подчиненное положение по отношению к мужчине (Э? Обязана, но не подчинена? - Неведома зверюшка, воистину. Дайте две - Acción Positiva). При этом предстоятель считает, что современные женщины несут нагрузку, превосходящую мужскую: они не только занимаются домом, но и работают" (но это только потому, что они сами так хотят, им так нравится - Acción Positiva)

3) на этом абзаце я всполнила детскую сказку о том, как поп работницу нанимал:

«Не вижу ничего плохого в том, чтобы женщины делали карьеру, занимались политикой, бизнесом и многими другими вещами, которыми сегодня в основном занимаются мужчины. Должен сказать, что во многих профессиональных отраслях женщины достигают сегодня очень большого успеха, и это свидетельствует о способности и возможности женщины при правильном распределении ответственности, при правильной системе приоритетов сохранять свое служение (чегооо?? - Acción Positiva) в качестве жены, матери и одновременно приносить общественную пользу».

Короче, картина знакомая:
( Read more... )

Женщины умнее мужчин? Или мужчины лучше кропают книжки?

Originally posted by yoru_ti_neko at Женщины умнее мужчин? Или мужчины лучше кропают книжки?

Женщины тупы? Или просто менее умны, если быть вежливыми? В этой статье London Feminist Freethinkers Meetup Group Лорен показывает, как много усилий было брошено на то, чтобы обосновать эту веру, а также на исследования, которые опровергают этот миф.

( Read more... )