nedogurok

Привет!
Я в основном излагаю свои подходы, то есть не спорю. Мне интересны чужие подходы, да.

Насчет мира жизни и мира смерти.
Мне сейчас трудно описать различия, но я попробую.
Мир смерти характерен выживанием, страданием и отсутствием контакта с собой (не говоря уж о контакте с людьми). Там большое уделяется концепциям, мнениям и прочей чепухе ума. Вернее, люди в мире смерти живут во все сужающемся пространстве, ограниченном запретами ума. Ну как следствие радости не испытывают, любви особо тоже, и вследствие отсутсвия контакта с собой лечатся с мпомощью медицины. Живут они недолго.

Мир жизни характерен, ясное дело, контактом с собой, свободой движений, свободой общения с другими людьми по всевозможным полям, любовью, творчеством. В мире жизни человек настолько силен, что обеспечение себя необходимым дается ему легко, а развитие идет через творчество. Человек в мире жизни здоров, счаслив каждым мгновеньем. В мире жизни нет места скуке, потому что количество интересных полей для приложения себя огромно. Как правило, в жизни такого человека много общения, потому что ходит много энергий или он может быть затворником, но тогда он много и интенсивно занимается во внутренних мирах.

Вот как-то так.

Человек мира жизни вполне может быть совершенным воином.

А, отвечая на твой тезис. Я всегда представлял границу раздела межу мирам как между водой и воздухом. Вот к примеру чтобы подняться к поверхности, рыбе(другому животному) нужно было уметь плавать. Но поднявшись, чтобы взлететь надо уметь летать.
Я не уверен, что остановив ум можно взлететь. Там нужно совершенно другие принципы проводить _активно_, а в этом тезисе ЕНСа есть ловушка "ничего не делать". Ну может у кого-то получится.

Большая разница между мирами - в мире смерти люди борятся. В мире жизни - творят.

Кстати, знаешь понятие "игры с нулевым общим итогом"? Это из мира смерти. То есть участники перераспределяют между собой ограниченное количество энергии. Печальное зрелище.

В мире жизни царит творчество и энергии сколько угодно. Каждый может проводить в мир сколько ему хочется.

3. Про закономерность. Закономернось есть, когда ей не мешает творчество. Закономерность - это вообще следствие нашего ума. Если ум остановить, закономерность тоже наблюдаться не будет.
Пример:
Вот подходишь ты к столу, где есть много разной еды. Актом творения может быть выбор еды. К примеру ты выбрал чашку чая. Закономерно, что потом у тебя внутри будет чай. Но эта закономерность начинает действовать сразу после формирования намерения про чай. А ЕНС говорит - посмотрите - это было и так ясно. Нет, не ясно. когда выбрал - тогда и ясно, а до выбора неопределенность.

4. Ну тут я считаю творцом себя и любого из воплощенных людей, кто только хочет. Ну именно в сам в момент я тоже считаю себя (вместе со всеми своими "Я") творцом. Это вопрос личной космологии. Кстати творцов с хорошо известными именами
(Отец, Анастасия-Богоматерь и прочие) я тоже хорошо знаю :)
Для меня это нормально.
Точности действия это не отменяет.