Вот, а я это сейчас совершенно нормально и очень положительно воспринимаю-).
"К тому же высказывать свое мнение, пусть даже и невежественное, в учебном процессе - это одно, и по сути, это, кмк, одна из неотъемлемых частей учебного процесса (методически)."
В том-то и дело, что это поощряется не только в учебном процессе. Это культурная особенность общества. То есть, скажем, ни черта не зная о предмете, я могу нагло влезть в какую-то новую для меня область и высказываться по ней сразу, в кругу экспертов, и мне не будет стыдно, и меня никто не заткнет. И самое прикольное, что экперты будут меня слушать. И делать проект в новой области я смогу гораздо быстрее, благодаря этому подходу.
И пост Алики о Цветаевой читала с большим интересом, потому что написан он был хорошо. Факты она приводила, а поскольку я с предметом не знакома, то мне было интересно. Я не делала никаких далеко идущих выводов. Это было просто еще одно мнение, которое могло быть верным, а могло им не быть. Одна из существующих точек зрения. То есть я не ждала от нее какого-то экспертного мнения, поэтому вашу точку зрения, что там полная лажа, я точно так же приняла к сведению. Типа ага. В данном вопросе я суслик. Если захочется разобраться, буду лезть в агрономы и с помощью источников и экспертов формировать свое собственное мнение, которое не факт что совпадет с мнением филологов-мэтров.
Вобщем, не знаю, насколько хорошо получилось объяснить, но разница менталитетов работает вот так. Это лишь одна из граней.
no subject
Date: 2014-04-22 05:41 pm (UTC)"К тому же высказывать свое мнение, пусть даже и невежественное, в учебном процессе - это одно, и по сути, это, кмк, одна из неотъемлемых частей учебного процесса (методически)."
В том-то и дело, что это поощряется не только в учебном процессе. Это культурная особенность общества. То есть, скажем, ни черта не зная о предмете, я могу нагло влезть в какую-то новую для меня область и высказываться по ней сразу, в кругу экспертов, и мне не будет стыдно, и меня никто не заткнет. И самое прикольное, что экперты будут меня слушать. И делать проект в новой области я смогу гораздо быстрее, благодаря этому подходу.
И пост Алики о Цветаевой читала с большим интересом, потому что написан он был хорошо. Факты она приводила, а поскольку я с предметом не знакома, то мне было интересно. Я не делала никаких далеко идущих выводов. Это было просто еще одно мнение, которое могло быть верным, а могло им не быть. Одна из существующих точек зрения. То есть я не ждала от нее какого-то экспертного мнения, поэтому вашу точку зрения, что там полная лажа, я точно так же приняла к сведению. Типа ага. В данном вопросе я суслик. Если захочется разобраться, буду лезть в агрономы и с помощью источников и экспертов формировать свое собственное мнение, которое не факт что совпадет с мнением филологов-мэтров.
Вобщем, не знаю, насколько хорошо получилось объяснить, но разница менталитетов работает вот так. Это лишь одна из граней.