Вы, наверное, с цифрами работаете, а не со словами А со словами и логикой у вас как-то сложно, и с частным/общим Удивительный вы аналитик
В наших библиях написано достаточно и про неясный патогенез возникновения камней (кроме ясных). (К вопросу частное/общее). Это я ваши девственные мозги грузить не хочу всякими незнакомыми словами и непонятной вам физиологией. Но там же и стоит, практиками-врачами, (а не малаховым написанное), что возникновение камней повторяю "У ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА" из-за ИЗЛИШКА кальция SEHR UNWAHRSCHEINLICH, т.е. не просто маловероятно, а очень маловероятно. (читай практически невозможно).
А в вашем тексте это выдается не просто как частный случай, а еще и как аксиома. Не опровергла ? после 2 страниц странной переписки ? ООчень сложно так спорить. Вы не понимаете, какой смысл несут мои слова. Для этого неужно, как я уже говорила, хотя бы элементарно взять какой-нибудь учебник и прочитать хотя бы основы.
Представьте себе, в чем вы там аналитик - я прочитаю пару форумов и 2 сайта и стану вас убеждать, что ваши странные выкладки неверны, и вообще, я лучше разбирюсь. И Вася Пупкин на форуме сказал вот так, и все, на чем базируется ваш анализ - неверно. Это фингя, что я не знаю каких-то основ. Всегда же можно в Интернете проверить и надергать всяких разных цитат.
Ну и не забывайте еще одну простую вещь. Теория очень сильно отличается от практики. Я не диетолог, я лекарь-альтернативщик (дополнение - диетолог) Но эксперименты ставить на своих пациентах я не стану. В Германии, представляете, нетрадиционная медицина опирается на традиционую. А не как в России. И лучше руководствоваться известными и проверенными фактими и всем, что им не противоречит, чем потом "разгребать последствия "экспериментов".
Кстати, про эксперименты. Может вам интересно будет. Сухое голодание. Если я не ошибаюсь, Лисси его тоже рекомендовала. Хотя я могу ошибаться. Так вот, на каком-то из мед. форумов зашел разговор и сухом голодании как методе лечения. И там один дядечка-интернист вполне хорошо и научно расписал последствия и возможные сдвиги и нарушения в организме как последствие. Как пример привел Новодворскую, которая в своей диссидентской молодости в в тюрьме в знак протеста очень охотно это практиковала. Ее фигуру. Которая, кстати, похожа на лиссину. Это про эксперименты и теории, которые к этим экспериментам прилагаются :-)
И ради бога, читайте Малахова вместе с каким-нибудь учебником физиологии. Вам предстоит много интересных открытий, уверяю вас.
Да, и вы тоже не обижайтесь. Закончим на этом наш бесплодный спор. Надеюсь, беседы на другие темы, в которых вы компетентны, будут более плодотворными и полезными для нас обеих.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-05 12:23 pm (UTC)Вы, наверное, с цифрами работаете, а не со словами
А со словами и логикой у вас как-то сложно, и с частным/общим
Удивительный вы аналитик
В наших библиях написано достаточно и про неясный патогенез возникновения камней (кроме ясных). (К вопросу частное/общее). Это я ваши девственные мозги грузить не хочу всякими незнакомыми словами и непонятной вам физиологией. Но там же и стоит, практиками-врачами, (а не малаховым написанное), что возникновение камней повторяю "У ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА" из-за ИЗЛИШКА кальция SEHR UNWAHRSCHEINLICH, т.е. не просто маловероятно, а очень маловероятно. (читай практически невозможно).
А в вашем тексте это выдается не просто как частный случай, а еще и как аксиома.
Не опровергла ? после 2 страниц странной переписки ?
ООчень сложно так спорить.
Вы не понимаете, какой смысл несут мои слова. Для этого неужно, как я уже говорила, хотя бы элементарно взять какой-нибудь учебник и прочитать хотя бы основы.
Представьте себе, в чем вы там аналитик - я прочитаю пару форумов и 2 сайта и стану вас убеждать, что ваши странные выкладки неверны, и вообще, я лучше разбирюсь. И Вася Пупкин на форуме сказал вот так, и все, на чем базируется ваш анализ - неверно. Это фингя, что я не знаю каких-то основ. Всегда же можно в Интернете проверить и надергать всяких разных цитат.
Ну и не забывайте еще одну простую вещь. Теория очень сильно отличается от практики. Я не диетолог, я лекарь-альтернативщик (дополнение - диетолог) Но эксперименты ставить на своих пациентах я не стану. В Германии, представляете, нетрадиционная медицина опирается на традиционую. А не как в России.
И лучше руководствоваться известными и проверенными фактими и всем, что им не противоречит, чем потом "разгребать последствия "экспериментов".
Кстати, про эксперименты. Может вам интересно будет. Сухое голодание. Если я не ошибаюсь, Лисси его тоже рекомендовала. Хотя я могу ошибаться. Так вот, на каком-то из мед. форумов зашел разговор и сухом голодании как методе лечения.
И там один дядечка-интернист вполне хорошо и научно расписал последствия и возможные сдвиги и нарушения в организме как последствие. Как пример привел Новодворскую, которая в своей диссидентской молодости в в тюрьме в знак протеста очень охотно это практиковала. Ее фигуру. Которая, кстати, похожа на лиссину. Это про эксперименты и теории, которые к этим экспериментам прилагаются :-)
И ради бога, читайте Малахова вместе с каким-нибудь учебником физиологии. Вам предстоит много интересных открытий, уверяю вас.
Да, и вы тоже не обижайтесь. Закончим на этом наш бесплодный спор.
Надеюсь, беседы на другие темы, в которых вы компетентны, будут более плодотворными и полезными для нас обеих.
Всегда интересно вас почитать.