nedogurok

Думал я думал.

1. Практика "все до нас придумали" неплохо останавливает трындеж ума. Но это совсем простая практика, не очень эффективная. Да и потом, я всегда говорю - отойти от мира смерти вы можете, но если вы не начнете жить в мире жизни, то это будет просто пауза на границе.

2. Можно долго говорить, что трудно осознавать мотивы построения мира.
Но я скажу о другом.

Понимание мира как незыблемой системы - это только для мира смерти, где человек не пытаясь его менять катится по рельсам до смерти. Тут утверждение ЕНС правомерно.

Мира человека, который творит, меняется от каждого акта творения, потому что невозможно его предсказать. Мы все боги, играем миром как хотим. Если конечно играем.


3. Тезис что все закономерно, проистекает из непонимания природы времени. Пример:
Если асфальтоукладчик решил проложить дорогу, то выехав к самому ее началу он может закономерно предсказать, что дорога будет еще на пару километров. Правильно, в контииуме пространства-времени он уже раскатал ее всю, и она там уже вся есть. Он очень талантливый деятель, что задумал, то и сделает :)

Но если он решит что-то поменять в своих планах, то дорога изчезает вся, нет ее в будущем. Закономерно, говорит ЕНС. Он конечно прав :)

То есть точки поворота событий расположены не на оси времени.
Они зависят от произвола творцов, и это непредсказуемо.

4. То что я, говорю столь же аксиома (пока), как и тезисы ЕНСа. Но мне больше нравится возможность менять мир, чем поведение Зрящего.