http://nedogurok.livejournal.com/ ([identity profile] nedogurok.livejournal.com) wrote in [personal profile] nedogurok 2014-04-23 04:51 pm (UTC)

"Я сталкиваюсь с такими проявлениями исключительно в негативном контексте - когда ко мне на консультацию приходят клиенты, и нихера не соображая в праве и его механизмах, начинают мне с порога рассказывать - не что у них стряслось, а что им, по их мнению, от меня нужно, что я должна сделать, когда, куда и как. Я с такими клиентами принципиально не работаю, ибо это заведомо проигрышная история (именно по причине фундаментально кривой коммуникации, кладущейся в основу отношений между юристом и доверителем-клиентом)".

Здесь добавляется другой аспект. Я себя поймала на том, что с выходцами из Восточной Европы и Азии очень важно установить иерархию сразу, потому что они стремятся доминировать. И да, безграмотные клиенты в данном случае жуткий геморрой.
В эгалитарном же аспекте, когда оба участника уважают границы друг друга получается очень интересное, хотя и не привычное для нас взаимодействие. Сначала мне крышу рвало. Например, когда мой участковый терапевт на полном серьезе меня спрашивает, какой диагноз я сама себе могу поставить. Или когда правительство ЮК выступило с инициативой разгрузить терапевтов и создать вебсайт, чтобы больные нетяжелыми заболеваниями сами себя диагностировали. Суслизм-агрономизм? Безусловно. Но работает.

"А вот для того, чтобы не вопросы задавать, а формулировать высказывания по сути какого-то явления, тут я сперва предпочитаю все ж таки ознакомиться, хотя бы минимально, что по данному вопросу уже придумано до меня. Чтобы как раз вот не изобретать велосипед и не выдавать субъективно новое (потому что оно новое ДЛЯ МЕНЯ) знание за "великое географическое открытие"."

А я сейчас расслабилась. По теме читаю естественно, но гораздо меньше, чем раньше. Вернее, только в те моменты, когда мне это действительно нужно. Например, чтобы написать код знания нужны, и без этого никуда. Но у меня появилось наглость смотреть на код на других языках, хотя я ни разу не программист.

"А точка зрения Алики мне не близка еще и по причине формы подачи - она всегда и только исходит из Я-позиции, и видит она окружающий мир исключительно из своего колодца (это не только текста про МЦ касается, я повторю, я ее читала в свое время довольно долго). Ей не хватает сферичности при разглядывании и анализе явления, умения посмотреть на одно и то же с разных позиций (их всего-то четыре, в сущности). И ей хоть кол на голове теши, она со своей кочки слезать и перейти на кочку соседнюю не умеет от слова совсем."

Подумалось: если ей этого достаточно, то почему бы и нет. В плане достижений и жизненного успеха "я" позиция обычно работает хорошо. Меня тексты Алики не напрягают в этом смысле. Мне в свое время пришлось "я" позицию специально усилить. Я до сих пор спрашиваю, а как оно для меня? Мне удобно. мне комфортно, для чего мне это? Нас же этому не учат, у нас "я" последняя буква алфавита.

Про четыре позиции интересно. Первая - "я", вторая - "Ты", третья - "они", а четвертая?



Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting