nedogurok: (котлетус)
Вот недавно прочитала, что справедлив такой расклад: в фирме директор мужчина, которые получает все бенефиты, высокую оплату и прочие привилегии. Всю тяжелую работу тянут замы-женщины. В чем заключается справедливость? В том, что, если что, в тюрьму сядет директор, а замы останутся на свободе со своими семьями. За эту вероятность они готовы вкалывать, прекрасно зная при этом, что все плюшки достанутся мужчине.

Они действительно считают, что директора часто садятся в тюрьму. Ага, все Ходорковские прямо. А также, что директор реально сядет, а не подставит какого-нибудь зама, несмотря не количество детей у оной.

Наивные, блин.
nedogurok: (котлетус)
Еще одно из моих недавних увлечений это китайские/корейские и прочие японские сериалы, то бишь дорамы. Честно говоря, не ожидала, что это поветрие коснется и меня. Однако же коснулось. Началось все с Императрицы Ки. Мощная эпическая вещь, понятное дело, очень слабо соответствующая историческим реалиям. А потом все завертелось.

Самый сильный сериал, который реально пробрал реалистичностью взаимоотношений - "Легенда о Чжэнь Хуань". Сюжет вкратце о молодой девушке, отобранной в гарем китайского императора Ючжэня во время трехгодичного отбора во времена эпохи Цин. Вещь очень реалистичная и жуткая, потому что там очень реально показана квинтэссенция патриархата. В отличие от прочих клюквенных гаремников, здесь фокус на отношениях всех персонажей, без всяких сантиментов. Психологически получилось очень достоверно. Но и смотреть ненапряжно и затягивает. Клюква есть, но она касается, прежде всего, всяких материальных чудодейственных снадобий и предметов.

Женщины в гареме вынуждены жить в совершенно неестественных условиях. У них все хорошо с матеральной точки зрения, но чтобы тупо выжить, личность должна быть полностью деформирована. Нельзя проявлять ни ревность, ни гнев. Это считается грехом и преступлением, и может отправить тебя в Холодный дворец на всю жизнь. Друзей нет, но на короткое время могут возникать альянсы, чтобы замочить какую-нибудь удачливую конкурентку.



Read more... )
nedogurok: (котлетус)
Мне тут подумалось, что имеет смысл описать свой опыт работы с весами в спортзале, и как это на меня повлияло. Я уже примерно 1,5 года занимаюсь силовыми. Мои веса не такие уж большие, но и не такие уж маленькие. От груди я сейчас жму 42.5 кг, становая максимальный вес 85 кг. Присед где-то 75-80 кг. В принципе, при желании можно было бы достичь большего, но я не спешу. Тем более, я несколько раз меняла клубы и тренеров, так что прогресс был медленный. Я на это дело хорошенько подсела. Мышцы выросли, как и личная сила). Теперь мне нравится дома двигать мебель и поднимать тяжести, которые в домашних условиях вовсе даже не такие тяжелые. Ну сколько весит коробка с книгами? Килограмм 20-30. Это даже не разминочный вес, котоырй у меня около 40-45 кг. Всякие крупногабаритные предметы, как правило, поднимаешь вдвоем из-за их крупногабаритности. Вобщем, от этого занятия я получаю большое удовольствие. По словам одного из известных в рунете тренеров я начала приближаться к своей физиологической норме (еще только приближаться).

Вообще, ощущение, когда ты преодолеваешь очередную отметку и берешь очередной вес, сродни, пожалуй, оргазму). Особенно это ощущается при жиме лежа. Вес тяжелый, тебе тренер орет: "Давай, давай, ты можешь". И ты медлеееенно делаешь усилие и поднимаешь штангу. В процессе существует такой барьер, который нужно преодолеть и после которого ты точно знаешь, что вес взяла. Распрямляешь руки и испытываешь охренительное чувство победы. Тренер рядом вопит: "Йес, йес, ты это сделала!" И ты чувствуешь себя крутой бизонихой, которой все по плечу.

Я заметила, что психологически я стала чувствовать себя иначе. У меня куда-то пропало ощущение слабости. Ушло ощущение себя, как слабой женщины. Я стала воспринимать себя иначе. Например, как-то ушел страх, что кто-то сильный может что-нибудь отобрать. А вот фиг сейчас у меня что-нибудь так легко отберешь. Я сейчас уж точно не слабее нетренированного мужика. Насмотрелась я на таких в зале. Некоторые говорят: "Ой, а можно вашу штангу подвинуть, сам я пока не могу."))

Read more... )
nedogurok: (котлетус)
Еще подумалось. Некоторые люди используют определенную неоднозначную терминологию применительно к другим людям, которая воспринимается как оскорбительная и обесценивающая. Эти люди, естественно, получают в ответ вполне оправданный гнев, но объясняют его психологическими защитами тех, к кому они обратились. Например, называя чего-то добившихся в жизни женщин "кузнечихами своего счастья", получают в ответ соответсвующую реакцию со стороны многих женщин.

По определению, под "кузнечихами" понимаются женщины, отрицающие системность проявлений патриархата и считающие, что всего можно добиться своими руками, нужно только лучше стараться. По факту же данный термин применяется ко всем, кто не считает себя жертвой и что-то делает со своей жизнью. Применение этого термина без разбора это как раз и есть иллюстрация стояния в белом пальто без желания что-либо менять. Можно, конечно, утешать себя, что у тех, кого ты обесцениваешь, просыпаются "психологические защиты", но по факту именно использующие данную отмазку избегают реальности, потому что принять и осознать, что ты маешься фигней, будет мучительно больно.

Вообще, мне подумалось, что системность всегда остается в сухом остатке. Если я прикладываю к чему-то столько сил и времени, сколько средний мужчина в моей области, если я разобралась со своими личными чертами, которые мне мешают продвигаться вперед, то в сухом остатке остается влияние системы. Для него как раз и нужно разрабатывать особую стратегию, осознавать и анализировать. Но без прокачки своих слабостей понять, что такое системное воздействие будет невозможно.

Вообще, я считаю, что пока ты не понимаешь, как можно бороться с чем-то и изменить что-то, то ты не понимаешь само явление. Поэтому те, кто добились большего, чем ты, в сфере, где ты системно дискриминируема, заслуживают уважения и пристального изучения их опыта, потому что локально им удалось что-то понять, чего пока, возможно, не понимаешь ты. Именно этот опыт нужно изучать и системно анализировать, разрабатывая стратегию изменения мира. Заявление "патриархат всеобъемлющ, мы осознаем все его проявления хрен знает сколько, но мы до сих пор не знаем, как изменить мир хоть чуть-чуть" не состоятельно. Это всего лишь значит, что люди занимаются откровенной фигнец, не пытаясь понять само явление. Понимание явления всегда заключается в понимании, как на него влиять, чтобы изменить.
nedogurok: (котлетус)
У меня был период, когда я была без ресурсов, подвергалась абьюзу и свято верила, что полностью этого заслуживаю. А потом много лет, когда я себя по сантиметру из этого состояния выводила, осознавая, что происходит, набирая ресурс, меняя свою жизнь. Я ее таки изменила очень сильно. Убрала всех абьюзеров и им сочувствующих на фиг. Сейчас, если кто-то нарушает мои личностные границы, то огребает очень сильно.

Именно поэтому меня бесят тексты, где стебутся над успешными женщинами и рассказывают как велик и непобедим патриархат, а женщина в нем вечная жертва. Меня выворачивает. Ты, блин, правильная феминистка, если ты постоянно осознаешь, что тебя имеют все, и больше ничего не делаешь, кроме бессильного выражения ненависти в уютном бложике. Если бы мне эта писанина попалась лет 10-15 назад, я бы точно не выплыла. А сейчас я точно вижу, какие это пораженческое фуфло. Если бы я только и делала, что осознавала, как меня имеют, то меня бы это утопило.

В итоге очень многие травматики вместо того, чтобы начать работать над своей проблемой, тупо надевают белое пальто и начинают считать себя продвинутее тех, кто работает над тем, чтобы перестать быть жертвой и перестает ею быть. Потому что это удобно, не требует усилий и позволяет смотреть свысока на тех, кто по факту добился гораздо больше тебя. В итоге остаются в той же заднице, потому что в их жизни нифига не меняется.

Собственно, поэтому я подобные учения очень и очень не люблю.
nedogurok: (котлетус)
Мне чего-то вспомнился Карл Поппер со своим критерием фальсифицируемости науки и его отношение к некоторым гуманитарным областям. А именно он не особо любил мегапатриархального основателя психоанализа Зигмунда нашего Фрейда. Ну и по вредности применял свой критерий к нему. Суть оного заключалась в том, что любая теория должна быть фальсифицируема. То есть нужно было придумать некий эесперимент, в ходе которого данная теория могла бы быть опровергнута. Ну то есть, если поведение человека объясняется влиянием либидо и мортидо, то нужно было придумать такой эксперимент, который мог бы ясно опровегнуть это влияние.

А дальше я пошла вспоминать всякие последние теории одной известной персоны, типа "моихнетаких" не существует. То есть их не может быть в принципе. Если женщина кажется, что ее партнер "нетакой", то она ошибается и вовсю оболванена патриархатом. Фальсифицируемый эксперимент заключался бы в определении критериев "нетакого". Если на выходе получается изначально нереалистичный персонаж, типа одним из обязательных критериев будет "какает бабочками", то получается условно, что эксперимент сконструировать нельзя. А значит, теория нефальсифицируема, а значит ее с чистой душой можно отправить в топку, потому что никакой научной ценности она не представляет.

Я все учла?-))

А на эти темы я планирую написать немного дыбра.
сталкинг
таранька
саботажник
nedogurok: (котлетус)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] aconite26 в реклама нового феминистского сообщества
Мы тут с подругами организовали еще одно! феминистское сообщество - Фем-сити
http://fem-city.livejournal.com/
Хотим, похоже, сделать главной фичей стиль общения - чтобы он воплощал феминизм в действии, отношение к женщинам и отношения между женщинами, свободные от иерархичности, нетерпимости и т.д. и т.п.
Приходите, если вам интересно.

nedogurok: (котлетус)
Некая женщина сказала:
— Я слышала, что женщинам очень трудно достичь состояния будды из-за их глубоких кармических причин. Правда ли это?
Банкэй:
— Когда ты становишься женщиной?

Интересные моменты:
1 Когда человек достигает собственной реализации, становится очевидной несостоятельность идей природности мужских и женских качеств
2 То же касается и гендерной дискриминации. Когда есть природа Будды, то мужчина ты или женщина, уходит на второй план.
3 Иногда в неожиданных местах можно обнаружить ресурс, дающий свободу. Надо только смотреть получше.

Справедливости ради в реале мастера дзен не особо беспокоились о практиках, принятых в обществе. Не исключено, что потому, что это самое общество было им уже глубоко пофигу"
nedogurok: (котлетус)
Нет все-таки у отечественного сегмента радфем очень плохо с логикой. http://terra-electa.livejournal.com/46602.html?thread=1122058#t1122058 Они, по-моему, сами не понимают того, что пишут. Сплошная демагогия, особенно в контрасте с хорошо подготовленной и владеющей логикой оппоненткой. Ежу же понятно, что пол не гендер. Зато вовсю прет агрессия, и что характерно - по всегда по отношению к другим женщинам. Занятное искажение восприятия.

Пы. Сы. Если что, патриархатную этику я тоже переросла при нарушении своих границ. так что имейте в виду. А так я добрейшей души человек.

Divergent

May. 13th, 2014 10:00 pm
nedogurok: (котлетус)
Смотрела в воскресенье Divergent про постапокалиптичское общество, разделенное на касты. Эх, блин. там такая женская ролевая модель. Я Трис имею в виду. В этом плане Запад дает сто очков вперед нашим духовным скрепам. Я не увидела НИЧЕГО шовинистического и патриархального. Почему таких фильмов небыло, когда мне было 14, эх.
nedogurok: (котлетус)
К вопросу о феминизме: вот даю ссылку на ликбез, а то задолбало читать ужасающе дремучие мысли на этот счет. Сегодня выловила, к примеру, у одной психологини поток мысли на тему, что темные феминистки загоняют беддных женщин из рабства домашнего в рабство офисное. Типа идет замена шила на мыло. Так что, дорогие френды, кто нечетко представляет, за что же выступают ужасные феминистки, читаем ликбез. Про офисное рабство и смысл жизни здесь нет, потому что пока не защищены элементарные права на базовые потребности по Маслоу, женщине, которую пиздит муж, не до смысла жизни.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] lili_dunkerk в Феминистические ЧаВо
Тема поднималась неоднократно. Часть их очень хорошо и доступно изложена вот здесь: http://frau-zapka.livejournal.com/18208.html Постараюсь сформулировать остальные и максимально исчерпывающе на них ответить.

Каких еще прав нам не хватает?

Начнем в того, что не нам, а всем женщинам. Ты просто внимания на какие-то вещи не обращаешь, воспринимая несправедливость как норму.

Нет отдельно прав мужчин, отдельно прав женщин, отдельно прав детей и пр. – есть права человека. Женщинам в нашем обществе не хватает РЕАЛЬНЫХ прав человека, а не записанных на бумаге.Надеюсь, ты уже достаточно большая девочка и понимаешь, что придумать можно какие угодно законы, но от них не будет никакого толку, если не будет механизмов исполнения этих законов. Современные феминистки выступают за создание механизмов контроля над соблюдением прав человека в отношении женщин, а также механизмов устранения угнетения и дискриминации в РЕАЛЬНОЙ жизни. В России с этими механизмами очень плохо: в Конституции вроде бы написано, но всем пофиг, что там написано, с женщинами творят что хотят: отодвигают на второй план, зажимают в плане денег, насилуют, бьют, убивают ,- и никто не следит за соблюдением этой Конституции. А в некоторых странах даже «бумажных» прав человека у женщин нет.

Теперь подробно и по порядку. Женщинам мира в реальной жизни недостает…

Права на жизнь и личную неприкосновенность.

В России ежегодно 14 000 женщин гибнут от домашнего насилия, 50% признались в том, что муж/сожитель хотя бы раз поднимал на них руку. Наказание и за побои, и за бытовые убийства ничтожное: всегда есть аффект, чистосердечное признание, содействие следствию…Я лично знаю случай, когда ублюдок, убивший жену, вышел на свободу через 6 лет, второй раз женился и даже не был лишен родительских прав на девочку, на глазах которой убивал ее мать (дело было в Казахстане). Убитая женщина была прекрасным добрым человеком. В 80% моих знакомых семей и парочек насилие, и это не маргиналы, а «приличные» благополучные люди, некоторые даже с образованием. И не надо высокопарных слов про «зачем они живут с такими, значит, их это устраивает». Если ты в такой ситуации не была, то не суди да не судима будешь. Не уходят по очень серьезным причинам: нет своего жилья, зарплата недостаточная на то, чтобы прокормить детей, есть риск, что муж отберет детей при разводе (это еще и как делается в обход законодательства через всяких знакомых и подставы) или вообще похитит и тайно вывезет из страны, муж забирает все до копейки деньги, так что нет возможности даже квартиру снять и протянуть пару недель, пока на работу не устроишься, а кризисных центров с общежитиями кот наплакал по стране и помочь некому, муж после ухода может обозлиться, выследить и убить женщину, так что остаться и терпеть побои – это меньшее зло… Кроме того, у человека, который в течение некоторого (небольшого!) времени терпит насилие, травмируется психика, как у узника концлагеря: он начинает воспринимать насилие как норму, делается совершенно пассивным, пугливым и подавленным.В других странах существуют законы по профилактике домашнего насилия, согласно которым можно запретить преступнику приближаться к жертве более чем на 20 метров, а если он только к ней подойдет, она может вызвать полицию – и его либо посадят, либо нехило оштрафуют. По этим законам ведется также работа психолога с такими семьями. А у нас такого закона нет, и пока женщину не убьют или не покалечат, никто не почешется.

Мировая статистика по изнасилованиям – 25% Среди жертв дети и седые старухи, кокетки в мини и мусульманки в никабах, среди насильников – поклонники, друзья, друзья семьи, отчимы, дяди, родные братья и отцы. Только 10% изнасилованных обращаются в полицию, потому что существует культура обвинения жертвы в этом преступлении – жертва у нас всегда «шлюха», да еще и мазохистка и просто мечтала, чтобы над ней надругались, сама «спровоцировала» преступление своей «откровенной» одеждой и «вызывающим» поведением.Идет тут такой хороший замечательный мужчина, а тут из кустов выскакивает сисястая баба в мини, хватает его за ширинку и эротично говорит: «Извините, здесь ходит 35-й троллейбус?» В хорошем мужчине моментально срабатывает некая загадочная космическая программа продления рода человеческого и он тут же благородно бросается этот род продлять. А потом его за выполнение священного долга еще и судят! Шлюхи все! Шлюхи!

Если следовать этой логике, то стоит тогда считать, что каждый, у кого есть какое-либо не совсем помоечное имущество, провоцирует воров, и в случае кражи воров наказывать не надо: не хрен было такую дорогую шубу и такой планшет покупать, когда тут у порядочных людей на водку не хватает! Буржуи кругом! Буржуи! Да и убийцы, если разобраться, несчастные жертвы случая… Свободу битцевскоум маньяку! И нехуй по паркам шастать! Дома сидеть надо!

И это совершенно не смешно.
О насильнике все забывают, а на девушку, которой и так пришлось пережить страшное преступление, показывают пальцем. Против нее зачастую ополчается даже семья: зачем туда-то пошла без сопровождения (как будто она дитя малое или инвалид) да почему так одевалась (кому какое дело до чужой одежды?)… И порой этот остракизм наносит психике жертвы еще больший вред, чем само изнасилование, и ей действительно проще все скрыть и переболеть свою боль тихонько в одиночестве, чем терпеть унижение вновь и вновь в течение минимум эдак полугода, носить клеймо «оскверненной» всю жизнь и в будущем иметь трудности с поиском «второй половинки» (есть такие кадры – и их не так уж мало, и это не только мусульмане – которые на изнасилованных не женятся).

В ряде стран обвинение в изнасиловании жертвы насилия является официальной уголовной практикой: в 2008 году в Сомали была живьем забита камнями за «распутство» изнасилованная 13-летняя Аиша Духул, а совсем недавно в Малайзии изнасилованная девушка была приговорена к порке, а в Саудовской Аравии изнасилованная арабами шведка – к тюремному заключению.

А уж привлечь кого-то хотя бы к минимальной ответственности за сексуальные домогательства совершенно нереально. Женское тело (причем вовсе не обязательно ему для этого быть молодым, красивым и сексуально одетым) мужчина воспринимает как товар в супермаркете, который можно лапать, нюхать… Да даже к товару уважения проявляется больше, потому что можно нарваться на скандал с продавцом. А женщина очень вряд ли станет скандалить. Просто побоится вдобавок к щипку за жопу получить еще и по морде от оскорбленного быдлопоклонника. Защиты от этой мразоты нет вообще никакой.

Права на образование. В Иране женщинам законодательно запрещается изучать около 70% вузовской программы. Фактически они могут изучать только родной язык, родную историю, родную литературу и Коран. В Пакистане в ряде областей захватившие власть талибы запрещают под страхом смерти родителям отдавать дочерей в школы. В Афганистане практически все женщины неграмотные. Если в нашей стране усилятся клерикальные (церковнические) настроения, такое станет для нас из страшной сказки былью.

Репродуктивного права (рожать/не рожать). Вынашивает плод, ходя больной 9 месяцев, рожает ребенка, корчась в муках 8-12 часов и рискуя жизнью, не спит ночами первый год его жизни, плюет на собственные планы, карьеру, мечты для того, чтобы его вырастить, женщина. А решает, делать ей это или не делать, кто угодно, только не она: муж, церковь, родители, которым внука срочно надо, правительство, которому надо пушечное мясо нарожать… Женщину и пропагандой, и прямым давлением принуждают к родам… или к аборту, если ее партнеру не хочется становиться папой. За аборт женщину (и только женщину – ни слова о том, кто этот эмбрион зачал!) подвергают общественному осуждению. Непонятно на каком основании удаление крошечного червячка, у которого такие же «разум» и «душа», как у аппендикса, приравнивается религией и обществом к убийству человека.

Родительского права. В мусульманских странах до сих пор преимущественное родительское право имеет мужчина, и даже в такой просвещенной Швеции отобрать ребенка у матери – нормальная практика.

Избирательного права, права на юридическую защиту своих интересов без каких-либо опекунов, права владения имуществом и наследования имущества без каких-либо опекунов, права на вступление в брак без согласия опекуна, свободы совести, свободы перемещения: есть страны, где женщины всего этого не имеют и не могут ни собственные деньги в руки взять, ни одеться так, как хотят, ни водить машину, ни путешествовать. Да и у нас зачастую жизнью женщины распоряжаются ее родители или мужчина: по требованию мужчины женщина увольняется с работы, ставя себя в положение абсолютной зависимости и беспомощности на случай насилия, мужчина указывает женщине, как ей одеваться, чем заниматься (как правило, под гласный или негласный запрет попадает все, что не касается обслуживания его, ненаглядного), куда ходить и с кем общаться.

Равноправия при приеме на работу и оплате труда. В сфере труда дискриминации просто дикая. Существует официальный список вакансий, на которые не берут женщин (игнорируя факт существования женщин, которые физически сильнее некоторых мужчин и вполне могли бы такой работой заниматься), а также неофициальная договоренность, по которой этот список расширяется раз эдак в десять: женщин крайне неохотно берут на вакансии инженера, программиста, сварщика, сантехника, теплотехника, в тяжелую промышленность… «Мужскими» считаются также армия и авиация. Заработные платы на многих «женских» вакансиях в разы ниже, чем на «мужских» при том же уровне трудовых затрат: скажем, рабочий нефтезавода, который имеет дело с железяками, получает от 30 тыс.р., а операционная медсестра, от которой зависят жизнь и здоровье людей, – 6-8 тыс.р. Кроме того, даже на «бесполые» вакансии работодатели предпочитают брать мужчин, которым не надо оплачивать декретный отпуск. В советах директоров крупнейших компаний мира 80% составляют мужчины. В политике женщин тоже чрезвычайно мало, женщин-президентов можно по пальцам пересчитать.

Права на отдых и оплату труда. Отдыхают у нас в обществе только мужчины. Женщина, имеющая семью, работает почти круглые сутки, без выходных, отпусков и ухода на пенсию, обслуживая потребности этой самой семьи. Причем репродуктивный и бытовой труд женщины не оплачивается и юридически нигде не учитывается(ну разве что пенсионный возраст ниже, но тут активисты «мужского движения» верещат диким голосом, требуя, чтобы женщина до глубокой старости пахала не только на мужа, но и на работодателя). И не надо ла-ла про то, что мужчина ей там раз в сто лет что-то купил. Во-первых, она не виновата, что ее труд оценивается работодателем ниже, чем мужской, и она не может какие-то вещи купить на свои деньги, во-вторых, услуги домработницы и няни, которые она оказывает мужу, стоят НАМНОГО дороже шуб раз в три-четыре года и поездок на море приблизительно с такой же периодичностью. Просто ради интереса посмотрите в интернете тарифы на услуги домработницы-повара и няни. И посчитайте – хотя бы по минимуму! – сколько денег должен среднестатистический мужчина своей жене.

Права на неприкосновенность личного достоинства. Газеты, телевидение, интернет и политики со своих трибун буквально поливают женщин грязью. Если верить нашим СМИ, то женщина – это:
1) исключительно прислуга и кукла из секс-шопа… ну в краааайнем случае еще и добрая душевная грелка для мужчины;
2) идиотка, у которой на уме одни тряпки и женихи (тут особенно «Камеди клаб» отличился);
3) причина всех бедствий на свете (за это спасибо детективным сериалам типа «След», «Прокурорская проверка» и иже с ними):
         - именно женщина, и никто другой, не дает мужчине стать президентом и гениальным писателем, из-за чего он становится обычным алкашом и садится ей на шею, - если бы не тупые бабы, по нашим улицам стадами ходили бы одни только Пушкины и Наполеоны;
          - все преступления совершаются либо женщинами, либо из-за женщин;
           - ни слова об отцах, которые бросают и избивают детей и которых миллионы, зато если такое совершила какая-нибудь одна на миллион мать, она непременно попадет в прессу и вызовет праведный гнев тысяч обывателей.

В интернете так и вовсе существуют сайты, форумы и сообщества в соцсетях, где женоненавистники позволяют себе открыто обсуждать, как надо нас насиловать, «бить по ебалу», убивать. Не стесняясь в выражениях.
И никакой защиты от этой волны мерзостей нет.

Любое быдло может покрыть незнакомую женщину в общественном месте трехэтажным матом за, скажем, слишком медленную парковку или за то, что отказалась «дать телефончик». Защиты от этого тоже никакой.

Зачем быть феминисткой: я, например, просто самостоятельная свободная женщина…

«Просто самостоятельная и свободная женщина» и есть феминистка. Не все феминистки занимаются гражданской инициативой и правозащитной деятельностью. Пойми: феминизм – это прежде всего внутренняя свобода, разнообразие интересов и высокая самооценка, которые никто не может у тебя отнять.

       Если ты выбрала себе любовного партнера сама, а не по указке родителей, ты феминистка.

         Если ты занимаешься сексом до брака, у тебя за твою жизнь было более одного бойфренда и ты не считаешь это чем-то зазорным, ты феминистка.

         Если твое образование включает что-то кроме умения писать, рукоделия, кулинарии, танцев и музыки, ты феминистка.

         Если родила после 25 или вообще не горишь желанием рожать, ты феминистка. Если отдала ребенка в садик, ты феминистка.

         Если твой партнер делает часть работы по дому и уходу за детьми, ты феминистка.

         Если твой партнер взвалил на тебя все хозяйство, и тебя это не устраивает, и ты стараешься с этим бороться, ты феминистка.

         Если ты занимаешь руководящую должность и/или вакансию с зарплатой не ниже, чем у твоего мужчины, ты феминистка.

         Если ты имеешь низкооплачиваемую работу, и тебя это не устраивает, и ты хочешь делать карьеру либо бороться за свои права, ты феминистка.

         Если ты занимаешься спортом не для того, чтобы сформировать фигуру, как у подростка, а просто потому что тебе это нравится, ты феминистка.

         Если ты не считаешь себя глупой, неполноценной, неспособной сделать что-либо значимое, ты феминистка.

         Если у тебя есть какое-то любимое и/или прибыльное дело, которому ты отдаешь времени больше, чем партнеру и детям, то ты даже не феминистка, а самая настоящая феминистища!

         Ну а если ты би или лесбиянка, то ты феминисткой просто родилась, даже если сама этого не осознаешь.


Почему феминистки не защищают права мужчин?

Вопрос феерически идиотский по двум причинам.

                          1. Почему общества по защите детей не защищают стариков? Почему общества по защите животных не защищают бомжей? Вообще-то каждое движение специализацию имеет и свою сферу деятельности. Каждый делает свое дело. У мужчин есть свое движение – высосанное из пальца, но есть. А у нас свое.
                           2. Битый небитого везет… От чего их, еб твою мать, защищать? Ты где видела что-то такое плохое, что мужчины по причине сложившихся обстоятельств повсеместно вынуждены делать/терпеть, а женщины – нет? Они рожают своих детей в муках? Они ежедневно бесплатно пашут по 3-16 часов по хозяйству? Их насилуют накачанные гопницы? Их избивают и убивают любимые жены? Дискриминации мужчин как мужчин не существует. Их могут угнетать по признаку национальности или принадлежности к классу трудящихся. Но для решения этих проблем есть сообщества национальных меньшинств, есть профсоюзы. Нет такой ситуации, где мужчина подвергался бы угнетению только за то, что он мужчина.
Маскулисты (активисты мужского движения) часто указывают в качестве гендерной дискриминации мужчинвоинский призыв и двойные стандарты на женскую и мужскую гомосексуальность. Но ни то ни другое при ближайшем рассмотрении гендерной дискриминацией не является. То, что призывают только мужчин, вынужденная мера со стороны властей: изморенные диетами и запуганные запретами и стереотипами девушки в большинстве своем оказываются менее качественным пушечным мясом, чем раскормленные крепкие наглые юноши, и выгода, которую вроде бы имеют от такой практики обычные девушки, с лихвой компенсируется дискриминацией, с которой сталкиваются девушки, мечтающие о военной карьере. Немного (!!!) более лояльное отношение к лесбиянкам по сравнению с геями базируется на нескольких невероятно женоненавистнических предпосылках:

                   - пассивное ожидание проникновения в тело = женщина = «баба, которую имеют» = непрестижная социальная роль; для женщины «естественно», чтобы ее «имели», а для мужчины – нет, он должен сам «иметь», следовательно, для мужчины позорно оказываться в положении женщины, позорно, когда его «имеют, как бабу»; «имеющие» друг друга геи совершают культурное преступление, а «имеющие» друг друга лесбиянки его не совершают: вот «баба», ее «имеют» - все правильно;
                  - быдлосексисты не признают секс без пениса – с этой точки зрения лесбийский секс не секс, а просто недоразумение какое-то, а вот гейский секс – это полноценный секс, так скажем, полноценное «грехопадение»;
                  - наша культура – это культура любви к мужчине, мальчику с пеленок внушают высокую духовную любовь к мужчинам и презрение к женщинам (культ мужской дружбы, создание мужских сообществ, куда женщины не допускаются) – ты только полюбуйся, как носится твой бойфренд со своими друзьями! – а от этой высокой духовной любви до любви эротической один шаг; практически каждый гетеросексуальный мужчина в глубине души гей, и открытых геев он ненавидит, потому что проецирует на них то, что чувствует в себе самом.

Я не знаю, какими идиотами надо быть, чтобы считать все это «лесбийскими привилегиями».

Хотя вообще есть такие гиперлибералки, которые выступают против призыва и двойных стандартов на гомосексуальность и пытаются заниматься гендерным просвещением мужчин. И это не говоря уже о том, что многие феминистки (включая некоторых радфем!) часто по совместительству являются активистками оппозиционных движений, профсоюзов, ЛГБТИ и иных общественных организаций и сражаются с мужчинами плечом к плечу за общее благо. Но делают это в рамках других политических движений.

Феминизм  – это по определению движение по социальной защите женщин. Мы не солнышко – всех не обогреем. И не надо к нам лезть ни с бездомными собачками, ни больными раком детками, ни с армейской дедовщиной, ни с Васей, которому разбила сердце одноклассница. Максимум что мы тут можем – это собачкам и деткам немного личных денег пожертвовать, петицию за отмену призыва подписать (но не создавать самим!), а васино разбитое сердце заживет – это все-таки не то, что труп женщины в канаве.

Феминистки ненавидят мужчин?

Не всех мужчин, а тех, которые сами ненавидят женщин. Мы не виноваты, что их так много, а петь дифирамбы тем, кто тебя за человека не считает, - ищи дур где угодно, только не здесь.


Может, феминизм берется от неустроенности личной жизни: некрасивая неуверенная в себе женщина, «синий чулок» и/или какая-то несчастная любовь?

Феминизм берется оттого, что человек заметил социальную несправедливость и двойные стандарты по отношению к себе.
Что касается внешности: есть всякие. Андреа Дворкин и правда не заморачивалась насчет красоты – так ей и не особо надо это было: лесбиянки не предъявляют таких заоблачных требований к своим партнершам, как гетеро-мужчины. А вот фотографии двух идолов феминистического движения:

debeauvoir090108_12521a
Симона де Бовуар - философ, писательница, автор книги "Второй пол"

steinem_gloria-steinem
Глория Стайнем - общественный деятель, автор ряда эссе на тему положения женщин

Можешь также ввести в поисковик «Фемен» и полюбоваться на этих «не красавиц» и «неудачниц». Можешь оценить фото российских феминисток в книге «Я феминистка. Вы хотите об этом поговорить?» Заодно и о жизни их узнать, и личной в том числе. Да и просто прогуляться по феминистическим пабликам в соцсетях и посмотреть фото тех, кто туда заходит.

Кстати, о личной жизни… Эммелин Панкхерст была хорошо устроена с точки зрения патриархально-семейных ценностей: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%ED%EA%F5%B8%F0%F1%F2,_%DD%EC%EC%E5%EB%E8%ED , - причем муж активно поддерживал ее деятельность. Ее соратница Констанс Бавлер-Литтон: http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Constance_Bulwer-Lytton#Family – происходила из богатой знатной семьи и могла купаться в роскоши, и родители могли подыскать ей прекрасного жениха, но она отказалась от этого. Семья не дала согласие на брак с мужчиной незнатного сословия (боюсь тебя расстроить, но право вступать в брак по любви тоже выбили для тебя феминистки - в то время женщины его не имели), Констанс заявила, что скорее останется старой девой, чем позволит отдать себя в жены против воли. И сдержала обещание.

Симона де Бовуар меняла любовников и любовниц как перчатки, Посчитать их у тебя пальцев на руках и на ногах не хватит. Они с ее возлюбленным Сартром практиковали абсолютно свободные отношения, причем их не опошленный бытом творческий союз продержался всю жизнь и похоронены они в одной могиле. И да: она тоже была из знатной семьи, эдакой светской львицей и, как бы сейчас сказали, тусовщицей, и отказалась от такого образа жизни ради более интересных вещей. Наша современница Мария Арбатова была замужем трижды. Есть такая шутка: чем феминистка отличается от патриархальной женщины? тем, что у нее каждый следующий мужчина лучше предыдущего.

А впрочем, что я говорю? Когда у тебя появятся подруги-феминистки, сама все поймешь.

Правда, что все феминистки не делают депиляции, не красятся, коротко стригутся, носят мужскую одежду, и пр., и пр., и пр.?

Феминистки не ходят в мороз с голой сракой – это да. И на каблуках по льду. И на укладку волос по утрам тратят менее получаса. Ноги не бреют, если там брить особо нечего. А если есть чего, то бреют. Красятся, в основном, для выхода в свет, хотя некоторые любят и макияж, и сложные укладки. Одежду носят всякую.

Правда, что все феминистки – лесби и би?

Бугага. Среди би и лесбиянок феминистками себя называют очень немногие. И, так как большинство людей все-таки гетеро, то и большинство феминисток – гетеро.

Почему феминистки защищают геев?

Не геев, а всех людей ЛГБТИ (лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров «женщина-мужчина» и «мужчина-женщина», интерсексуалов – людей биологически третьего пола). И не прям защищают с оружием в руках, а просто оказывают им политическую поддержку. Феминистки сотрудничают с ЛГБТИ-организациями, радфем и ЛГБТИ-феминизм и вовсе области, где феминизм и ЛГБТИ-движение сливаются. Причин этого сотрудничества три:

1) банальные взаимопомощь и взаимовыгода;
2) общий враг: в основе угнетения женщин и людей ЛГБТИ лежат одни и те же социокультурные традиции: государственный и общественный контроль над сексуальной жизнью, ограничение в репродуктивных правах, главенство не правды, а силы и большинства, не разума, а привычки и косности, прячущихся за словом «традиция», при решении абсолютно всех вопросов;
3) люди ЛГБТИ – это люди, выпадающие из традиционной схемы гендерных отношений: у них можно что-то подсмотреть, чему-то научиться, анализируя их субкультуру и личные отношения с гендерологической точки зрения, можно научиться отделять природное от наносного и в своей собственной жизни; кроме того, развитие альтернативных типов сексуально-любовно-семейных отношений расшатывают традиционный патриархальный институт семьи, базирующийся на подчинении и насилии, что тоже нам выгодно.


Ну защищали бы лесбиянок – причем тут геи? И вообще, многие геи жуткие женоненавистники…

Мы специально геев к себе не тянем, но если кто-то хочет сотрудничать, не отказываемся. Да и вообще странно как-то выйти на пикет с двумя плакатами: «Бей пидоров!» и «Девочкам можно все». А с трансами как быть? «Пенис пришила – а ну иди отсюда, предательница!» - так что ли? Так что мы не делим людей ЛГБТИ на «своих» и «чужих».
А женоненавистникам я лично с удовольствием бы раскаленную кочергу в жопу засунула. Независимо от их ориентации.

Как феминистки относятся к семье и любовным отношениям с мужчиной?

Радфем отказываются от института традиционной семьи: некоторые ратуют за гомосексуальные отношения, некоторые за принципиальную асексуальность, другие, помягче,– за свободные отношения, шведские семьи, гостевой брак… Нерадикальные феминистки вступают во вполне обычные любовные отношения: встречаются, выходят замуж, заводят детей. И, конечно же, все мы люди и можем влюбиться))))

Одно большое НО: мы против того, чтобы женщине навязывалась мысль о том, что ее счастье и успех измеряются отношением к ней мужчин и наличием возле нее мужчин.

Может ли феминистка стирать мужчине носки?

Только если он в это время гладит ее брюки.

Может ли феминистка делать минет?

Только в ответ на сногсшибательный куннилингус ;)

Может ли феминистка быть «нижним» партнером в БДСМ?

Я таких не знаю. Но теоретически такое возможно – лишь бы игра не переросла в настоящее насилие.

Все феминистки практикуют фемдом или имеют такие фантазии (ну там страпончик, плетка)?

Чушь. Мы часто об этом говорим просто чтобы потроллить особо одаренных поборников традиционной культуры, а на деле практикующих БДСМщиц среди феминисток мало (хотя они есть))).

Как мужчины относятся к феминизму своих подруг и жен?

Если это просвещенный мужчина, приученный, скажем, к равноправию в быту, гражданский активист, то более-менее нормально, хотя периодические попытки узурпировать власть над женщиной все-таки бывают)))

А если патриархальный обыватель, то, как правило, резко негативно – врать не будем. Только нафига он такой нужен, дурак средневековый, и нафига его стараться удержать? У нас, конечно, все еще патриархат, но, однако же, не Саудовская Аравия, чтобы цепляться за первое попавшееся существо с пенисом из страха остаться без куска хлеба. Не спеши с выбором партнера, поживи немного для себя, пообщайся, познакомься с гражданскими активистами – а там, глядишь, и появится на твоем горизонте приемлемый вариант. А может, ты вдруг осознаешь, что тебе постоянный партнер нахуй не нужен, и еще смеяться будешь над тем, как великую любовь ждала.

И вообще, отучайся, Бога ради, все в жизни делать с оглядкой на мужчин: одобрят, не одобрят… Это твоя жизнь и твоя свобода убеждений. ИМЕЙ СМЕЛОСТЬ БЫТЬ СОБОЙ.

Как феминистки относятся к детям? Правда ли, что все они чайлд-фри?

Феминистки много делали и делают для защиты материнства и детей: отпуски по уходу за ребенком, пособия матерям – все это достижения феминизма. Современные российские феминистки выступают за повышение пособий матерям, за увеличение количества детских садов.

Среди нас есть и чайлд-фри, и матери семейств. Мы не против рождения детей и ухода за ними, а против того, чтобы женщину как-либо заставляли это делать.

Как выглядит феминистический брак?

Радфем в такое чудо не верят, а что касается нерадикальных, то в уже упоминавшейся мной книге «Я феминистка…» есть статья Жанны Кремер о ее счастливой семейной жизни с мужем-феминистом.

А что, бывают мужчины-феминисты?

Да, но среди них нет настоящих радикалов – по понятной причине. Ну разве что некоторые ЛГБТИ могут придерживаться радикальных убеждений.

Если все так замечательно, почему так мало женщин называют себя феминистками?

Мало? Лол!

Ты обо всем мире по нашим пост-совковым колхозам не суди. В Великобритании феминистками открыто называют себя более 40% взрослых женщин, т.е., почти половина от общего числа. И имей в виду, что туда из своих омерзительных государств посбегало много мусульман, то есть не такая уж маленькая часть британских «нефеминисток» - мусульманки со всеми вытекающими последствиями. А обычная европейская женщина, даже если не причисляет себя к движению, не будет, по крайней мере, поливать дерьмом тех, кто дал ей практически все права человека. В других развитых странах число феминисток колеблется от 20% до почти 40% А до нас все доходит, как до утки, на пятые сутки.

Правильнее поставить вопрос так: что мешает женщине прийти в феминистическое движение?

Во-первых, неинформированность: тема положения женщины очень мало освещается в наших СМИ, фильмы на эту тематику у нас практически не снимаются, а если что-то раз в сто лет и снимут, дальше закрытых показов оно не пройдет, книги, свои и переводные, выпускаются очень небольшим тиражом. Плюс, так как движение наше ой как невыгодно всем правящим социальным группам, какие есть (ну какой барин захочет, чтобы от него сбежала целая компания крепостных?), в СМИ часто пускают откровеннейшее и оскорбительное вранье о нас. Женщины просто не знают, что такое феминизм, - как они могут к нему прийти?

Во-вторых, загруженность женщины работой и на работодателя, и на семью, в результате чего у нее не остается ни времени, ни сил на то, чтобы что-то почитать, посмотреть и даже просто проанализировать то, что она видит каждый день.

В-третьих, страх. Мы говорим очень неприятную правду: о том, что семья и материнство – просто социально-экономический институт, что то, что мы называем полом – искусственный социокультурный конструкт, что любовь – это идеология, с помощью которой женщину держат в подчинении, что нет у нас никакого равноправия и в помине, что даже если ты будешь очень-очень хорошей девочкой, это не спасет тебя от побоев, изнасилования и смерти, что никакой рыцарь не прискачет на коне и не спасет тебя в трудную минуту, что те, кого ты любишь, не разделяют твоих чувств… Осознание своего бесправия и своей беспомощности дается через боль и страх, и соблазн закрыть глазки наманикюренными ручками, чтобы это море дерьма не видеть, и сказать: «Это все неправда, вы все придумали», - очень велик.

Четвертая причина, как ни парадоксально, самолюбие: ведь это ой как не круто – вдруг взять и признать, что ты когда-то в детстве поверила чужой лжи и всю жизнь занималась не тем, чем нужно! И выкинуть на помойку опыт 20-50 лет жизни, и начать все с нуля, с уровня маленькой девочки, которая заново открывает мир. Для этого нужна определенная сила характера, а она есть не у всех. Некоторые так и остаются, как старые крестьяне у Есенина, «осенней рожью на корню… догнивать и осыпаться».

Выбор за тобой.

nedogurok: (котлетус)
У меня имеется подписка на одну психологиню из тех, которые учат женственности. На предмет поужасаться и позадаваться вопросом, что же курят поборники женственности и понять теорию, так сказать. Зовут психологиню Алена Влади. Тетенька проводит вебинары на такие темы как "Как развить женственность" и "Уважение к мужчине". Вобщем, вы поняли.

Так вот, мне тут пришла рассылка, где эта самая психолух офигенно спалилась насчет того, что же это такое - настоящая женственность, но так сама и не поняла, что она сделала. Впрочем, по порядку.

Вот сегодня пришло интересное. Тетенька в качестве заработка продает записи своих вебинаров. При этом почистить запись и превратить ее в нормальный иноформационный продукт ей лень. То есть клиентки покупают вебинар в записи продолжительностью в несколько часов, из которых, собственно, полезной информации примерно половина этого времени.

А дальше много букв.
Read more... )
nedogurok: (котлетус)
Педро теперь стал вежливый и меня побаивается. Я сижу в офисе и в конце рабочего дня говорю, ни к кому особенно не обращаясь: "О, как же устал мой мозг". Рядом сидит Педро и говорит: "Тебе нужен новый мозг". У меня вырывается непроизвольно: "Педр, поделись своим. Согласна на половину". Педро вдруг начинает говорить о каких-то мартышках, у которых какие-то дикие туземцы поедают мозг живьем. Я в недоумении интересуюсь, а причем тут мартышки. Педро грустно так отвечает, что он представил, как я отбираю у него пловину мозга, причем, зная меня, н не сомневается, что я буду делать это живьем. Че-то поржала. Надо же: не давая нарушать свои личные границы, превращаешься в кровожадную ведьму. Ну и ладненько.
nedogurok: (котлетус)
Приходит в офис моего клиента раз в неделю один консультант от небезызвестной компании Adobe. Консультанта зовут Педро. Специалист он очень хороший. Однако есть у него мерзкая привычка, рассказывая что-нибудь, шлепать меня по коленке. При этом ни я у него, ни он у меня сексуально ориентированных чувств не вызываем. Один раз шлепнул, я ему словесно сказала: "Педро, мне это не нравится." Подействовало? Ага, щаз. На прошлой неделе Педро опять в процессе своей лекции смачно положил свою руку мне на колено. Тут я при всем народе очень громко сказала: "Педро, а я если я тебя везде облапаю?" И публично облапала все его коленки. Йес! Педро сделал вид: "А за что это меня? Я ж ничего такого". Но сам сжался весь, что неудивительно, ведь я только что нехило так нарушила его личностные границы. Не понравилось отчего-то. Причем, тот факт, что сам он почему-то нагло позволял себе их нарушать, почему-то в голову ему не приходила. Он, кстати, не особо уверенный в себе человек. Видимо, такие штучки помогали ему чувствовать себя увереннее. не знаю, осознанно или нет.

Так явственно прочувствовалось, до какой степени все эти шлепки, пощипывания за задницу и т.п. на самом деле вопрос власти. Одна группа людей позволяет себе нарушать личностные границы другой и считает это нормальным. Часть этой второй группы этому имеет глупость радоваться.

Меня Педро вряд ли будет больше трогать. А если будет, то еще раз облапать мудака и потрогать за разные места мне не сложно. А если совсем забудется, дык и его начальнику пожаловаться можно. У нас тут Англия, а не Россия, слава ктулху.
nedogurok: (котлетус)
Originally posted by [livejournal.com profile] sadcrixivan at Проблема способных девочек
Оригинал статьи находится здесь.

Успешные женщины прекрасно знают, что в профессиях, в которых доминируют мужчины, мы постоянно находимся в невыгодном положении. Нас постоянно недооценивают, недостаточно используют наш потенциал и недоплачивают. Исследования доказывают, что женщины вынуждены демонстрировать невероятно высокие результаты, просто чтобы выглядеть столь же компетентными, что и их коллеги-мужчины.

Но по моему опыту, умные и талантливые женщины редко понимают, что одно из главных препятствий на пути к успеху находится в них самих. Мы не просто занижаем собственные способности, мы оцениваем их фундаментально иначе, чем это делают мужчины. Понимание того, почему мы это делаем – это первый шаг к исправлению этой ужасной ошибки. А чтобы это сделать, нам придется вернуться назад во времени.
Читать дальше... )
nedogurok: (котлетус)
Originally posted by [livejournal.com profile] yoru_ti_neko at Женщины умнее мужчин? Или мужчины лучше кропают книжки?

Женщины тупы? Или просто менее умны, если быть вежливыми? В этой статье London Feminist Freethinkers Meetup Group Лорен показывает, как много усилий было брошено на то, чтобы обосновать эту веру, а также на исследования, которые опровергают этот миф.


Read more... )
nedogurok: (котлетус)
Originally posted by [livejournal.com profile] wolfs_eyalash at Л. В. Попова "Гендерная социализация в детстве"
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vbminsk в Л. В. Попова "Гендерная социализация в детстве"
Originally posted by [livejournal.com profile] sadcrixivan at Л. В. Попова "Гендерная социализация в детстве"

Цель данной статьи - рассмотреть, каким образом полоролевые различия конструируются на протяжении детства. Отдаленная же цель состоит в том, чтобы помочь читательнице и читателю осознать, где они сами являлись или являются объектом таких воздействий, а где они выступают в качестве конструкторов гендерных различий, даже и не помышляя об этом.

Начнем с самого начала, а, может быть, еще раньше. Очевидно, что на протяжении всего детства важнейший вклад в развитие ребенка делает семья. Как семья влияет на детей в зависимости от пола, есть ли различия в отношении родителей к дочерям и сыновьям? Исследователи единодушно отвечают "да" и выделяют наиболее типичные отличия. Можно провести небольшой опрос, кого - девочку или мальчика - хотели бы родители. Нетрудно предсказать, в пользу кого из них будут результаты, особенно если речь идет о первом ребенке. Даже слово, которое существует в русском языке - первенец, мужского рода. Аналога женского рода нет. Да, различия проявляются еще до рождения ребенка - в два раза чаще родители называют предпочтительным появление мальчика, среди отцов эта цифра равна четырем.
Read more... )
nedogurok: (котлетус)
Originally posted by [livejournal.com profile] kane_corso at Раскройте в себе мужественность:-)
Представьте себе зал, в котором сидит человек 350-400, только мужчины. Кто-то совсем молодой, кто-то в годах, некоторые привели с собой маленьких сыновей. На сцене перед ними крупный тяжеловатый мужик бальзаковского возраста в костюме Принца: золотистый камзол, туфли с пряжкой, на животе огромный розовый бант.
- Мой тренинг позволит вам раскрыть в себе мужественность, почувствовать себя настоящим мужчиной. Кто-то из вас уже нашел свою избранницу, а кто-то только ищет спутницу жизни, наши занятия помогут вам наладить отношения с вашей второй половинкой, вдохновить ее зарабатывать больше денег. Вы научитесь раскрывать ее щедрость, она начнет дарить вам подарки, перестанет пить и начнет здоровый образ жизни.

Собравшиеся кивают головами как китайские болванчики и охотно делают нехитрые упражнения: прогибают спинку, оттопырив попу (учатся быть подвластными стихии воды), сюсюкаются, пытаясь говорить с женой как маленький мальчик, чтобы ей было приятно и легко выполнять все его просьбы. В это время на заднем плане позади Принца идет видеоряд - чередуются его фотки, где он в цветах, сладострастно изогнулся, держит себя за сиськи, томно пырится в кадр и гладит свои бедра. Фотки должны убедить каждого - от такого жена не уйдет к другому, вот она, мечта любой женщины! Следующее блюдо - медитация: под стандартное журчание Принц вещает в микрофон о том, как вы принимаете женщину, обволакиваете ее, концентрируетесь внизу живота и становитесь изобильной как планета Земля, готовая принять женщину. Вся ваша жизнь, судя по всему - это поиск и ожидание встречи с Той Самой Единственной. Лейтмотивом выступления звучит мысль о том, что ваша цель - вдохновить вашу спутницу зарабатывать больше денег и дарить вам подарки, пока вы, сидя дома практикуете тантрические циркуляции энергии (чтобы она была вам верна!) и разнообразите свое сексуальное меню (женщине может быстро наскучить то, что вы в постели все время одинаковый! ведь они такие непостоянные!).
Принц покидает сцену под аплодисменты. Всего 10 тыщ и вы сможете удержать возле себя любую Принцессу! На смену ему выходит персонаж помоложе, в шелковой розовой пижамке в пол. Он учит изголодавшихся по простому мужскому счастью строить Отношения.
- Посмотрите, это кокос. Это ваша женщина. Она такая мохнатая, твердая, волевая. А вы - нежный мягкий мандарин. Что такое сильный мужчина? Это еще один кокос, посмотрите, взаимодействия нет, они просто стучат друг об друга! (Видимо под взаимодействием следует считать когда кокосом можно расклошматить мандарин в пюре?). Ваша задача поддержать вашу женщину, по своей природе она щедрое существо и счастлива заботиться о ком-то, но для этого вам лучше стать капризными мальчиками, внимающими каждому ее слову! Среди женщин я выделяю Правительниц, Торговок, Творцов и Первооткрывательниц! Выберите тот тип, который вам по душе. Я научу вас вселять в своих избранниц веру в себя, чтобы она начинала больше зарабатывать.

Следующий тренинг "Как жениться". На сцене мужчины в обтягивающей блестящей водолазке со змеиным принтом. Он научит вас казаться интересным на первом свидании и сразу же раскрывает секрет: нельзя заниматься сексом с женщиной сразу, надо дать ей завоевать себя. Ведь все женщины по сути охотницы и всем им от нас только одного надо! Наша коварная цель - превратить физическое влечение в нежные чувства, которое заставит женщину заботиться о вас и дарить подарки! Это фундамент долгих отношений и уважения!
Все мужчины ищут счастья, и, судя по всему, эти прекрасные тренеры научат их быть счастливыми. Занавес!catflat
nedogurok: (котлетус)
Originally posted by [livejournal.com profile] gipsylilyaВ дискуссии с феминисткой помните и применяйте следующие аргументы:

* "ИНОГДА БЫВАЕТ наоборот" всегда важнее, чем "ОБЫЧНО ПРОИСХОДИТ", и любую проблему отменяет ПРИНЦИПИАЛЬНО
* настоящий мужчина никогда не ударит настоящую женщину; настоящая перед ним женщина или нет, он знает лучше природы - по наличию или отсутствию у себя желания ударить
* настоящая женщина ПРОСТИТ побои настоящему мужчине
* природа понятия не имеет, что такое настоящая женщина, она их создаёт фальшивыми - способными испытывать ярость, боль, обиду, с волосами по всему телу, с полноценной мускулатурой; сакральное же знание, какая женщина - настоящая, дано только вам
* любое неугодное вам мнение вызвано или ПМС, или сексуальной неудовлетворённостью, или особыми гормонами, выделяемыми маленькой грудью
* лично вы не имеете такой проблемы, а значит, она или не имеет значения, или даже не существует
* лично вы не создаёте такой проблемы, а значит, никто не создаёт, НЕ МОГУТ ЖЕ люди быть разными
* все учёные-физиологи и иже с ними, проводившие исследования последние 50 лет, ангажированы и шантажированы; любое более раннее утверждение о мужской и женской физиологии ценней и весомей любого более позднего
* МУЖЧИНЕ виднее, как быть СЧАСТЛИВОЙ ЖЕНЩИНОЙ
* ей просто не повезло; 90% женщин просто не повезло; обычно у всех женщин всё хорошо
* мужчина главный потому, что он РАЗУМНЕЙ И ЗРЕЛЕЕ женщины; мужчина НЕ МОЖЕТ НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за свои действия, если он пьёт, бьёт и насилует, значит, ответственность несёт женщина, ребёнок или собачка
* среди женщин НЕТ великих и видных писателей, поэтов, учёных и философов; те женщины, которые ЯВЛЯЮТСЯ великими и видными писателями, поэтами, учёными и философами, не могут считаться женщинами, потому что см. начало аргумента
* если выполнить 10 000 правил и соблюсти 10 000 примет, то такого никогда не случится, а значит, проблемы нет или она не систематична
* ЛЮБАЯ проблема НЕ систематична, кроме мужских
* на самом деле, это женщины угнетают мужчин; например, женщины требуют от мужчин содержать семью после того, как мужчины заставляют их отказаться от работы, а ещё мужчины страдают от призыва в армию, придуманного мужчинами
* никто НЕ ДИСКРИМИНИРУЕТ женщин, просто вы хотите, чтобы они ЗНАЛИ СВОЁ МЕСТО; кстати, оно на кухне потому что в постели пришлось бы поработать ещё и вам
* все семейные проблемы женщин от двух причин: они выходят замуж лишь бы за кого и они слишком переборчивы
* женщина должна ЗАБОТИТЬСЯ о мужчине, потому что он - САМОДОСТАТОЧНАЯ ЛИЧНОСТЬ
* просто необходимо запрещать женщинам всё то, что они не хотят и не могут от природы; кстати, что именно они не хотят и не могут, виднее вам, а не мировому женскому опыту
* "ЭТО НЕ АРГУМЕНТ"; and no comment

Bonus:

* мужчине платят и должны платить больше потому, что именно он содержит семью; "ДА, Я ЖИВУ В РОССИИ, а почему вообще возник вопрос?"

- сообщницы и сообщники, помогите составить памятку, кто сколько может :)

UPD: поскольку нельзя обнять необъятное, поэтому памятка теперь считается составленной. Однако не забывайте прочитать комменты, у нас там праздник!

_______________________________
* используется одно из самоназваний данной категории лиц
nedogurok: (котлетус)
Originally posted by [livejournal.com profile] kane_corso at Как умело отбрить сексиста...
Что делать, когда сталкиваешься с лозунгами, что женщина – по природе существо неполноценное? Когда тебе говорят, что ты неспособна к математике, химии, физике и прочим наукам? Когда тебе тычут в лицо твоей «единственной» ролью – родить и воспитать? Как ответить?
Все сразу и подряд, я к сожалению вспомнить не смогла, и получился некоторый сумбур сумбурович. Но вдруг пригодится?


Расскажу, что делаю я. Сразу оговорюсь -- большая часть таких ситуаций у меня возникала на работе.



Первое. Смотрю, что за тип. Если у него ПГМ в терминальной стадии или он отпетое шовинисто, то его проще послать сразу. Такие мне попадались на работе. Особенно сладко, когда такой вот умник на работе подходит к тебе за советом или с просьбой, а ты его невинно спрашиваешь «Я же женщина, я не соображаю, сижу-рожаю»


Если же тип не совсем хам, и иногда соображает, то с ним разговаривать стоит при соблюдении некоторых условий – если есть публика, особенно молодежь, еще не порченная сексизмом и стереотипами. Им полезно. Публичный отшив хорош тем, что сексист будет унижен, в драку лезть побоится (я рассматриваю рабочую ситуацию или учебную, например) и в другой раз скорее всего обойдет стороной, если не дебил.
Отвечать стоит, если дело касается лично вас, если от этого зависит чье-то важное мнение и так далее.


Ответ опять же зависит от типа сексиста. Если это типичный мужыг (особенно после 40 лет) или юное быдло – логика и статистика не помогут вообще. Им данные приводить бесполезно. Хамить или вежливо отвечать – по ситуации, главное – кратко.


Например, был такой случай – начальник требовал, чтобы я взяла на работу мальчика, потому что на женщин нельзя положиться. Я ответила «Когда я вас подводила и подставляла? Список с датами и с вашей подписью». Заглох на месте.

В другой раз таксист в дороге сообщил: «вы, женщины, машину водить не умеете, хо-хо». Ответила: «Вы обслуга, женщина вам платит, везите молча». Так же говорила умнику, который пришел интернет проводить, и оказался очень разговорчивым – начал хаять женский пол за неумение разобраться в технике.


Если же дело вообще не на работе, а в интернете например, или там, где за это не смогут дать в глаз – можно апеллировать к маме. «Очень жаль, что ваша мама ни на что не способна (а лучше - дочь)». «А дочка у вас и в школу не ходила, училась мыть полы?». Еще полезно побыть граммар-наци и потроллить за ошибки. «Ты такое высшее существо, даже не смогло выучить родной язык, да на что ты вообще способно? А я даже тройной интеграл беру и русский у меня неродной».


Второе. Если сексистские комментарии женщина выдает, дело сложнее. Но тоже можно. Я много раз просила таких дам мне лично в лицо обосновать разные высказывания.

Женщины неспособны к математике? – Докажи мне, что я неспособна.

Мужчины лучше готовят шашлык? – Докажи, что я готовлю хуже.

Такие высказывания годятся, даже если я ваще шашлык в руках не держала и таблицу умножения не освоила:)

Если женщины пристают на предмет какой-то женской работы, например – пусть мужчинки посидят-покурят, а мы на стол накроем – я просто говорю, что я переодетый мужыг.


Хорошо подходят отсылать к самой говорящей. Если совсем безобразные высказывания себе позволяет. Было дело насчет совещания в женском составе, и одна коллега громко заявляла, что ах-ах, женищы такие бестолковые, вот мужик придет и все решит одним махом. Я посоветовала позвать шофера из гаража, раз он умнее, чем она с двумя высшими.


Это было про короткие ответы. Если в принципе человек не настроен на драку и может даже и послушать, я пользуюсь разными рецептами, много чего вспомнила.

Третье. Например, с точки зрения генетики (для мужчин-сексистов) при сексистских высказываниях насчет объема мозга, общей животной сущности женщин, при указаниях на заведомую неполноценность женского пола.


Вы знаете, что половину генетической информации человек получает от матери и половину от отца? Плюс митохондриальную ДНК только от матери?

Вы согласны, что вы наследуете признаки от обоих родителей?

То есть вы согласны, что половину ваших признаков вы унаследовали от умственно неполноценного существа (матери), а вторую половину от полноценного существа (отца), которое, в свою очередь, унаследовало половину признаков от умственно неполноценного существа (бабушки)?


С точки зрения разнообразных точных наук.

Верите ли вы в то, что женщины неспособны к математике? Согласны ли вы с тем, что Софья Ковалевская и Джулия Робинсон были мужчинами? Вы отрицаете существование снегоуборочных машин, цепочки ДНК и автомобильных дворников, которые изобрели женщины?


Насчет прав с точки зрения физической силы.

Вы согласны с тем, что раз женщины физически слабее мужчин, они должны быть ограничены в правах? Вы согласны с тем, что любой тигр и дикий кабан должны иметь большие права, чем вы? Если вы сломаете ногу, заболеете туберкулезом, вам следует сразу же начать обслуживать более сильных людей? Вы согласны, что ваш отец, когда станет старым, должен автоматически превратиться в прислугу для более сильных? Вы согласны с тем, что у вас должно быть меньше гражданских прав, и вы должны получать меньшую зарплату, чем ваш накачанный коллега?


Насчет традиционных ролей в семье

Вы согласны с тем, что женщина – хранительница очага, а мужчина – добытчик? Вы согласны с тем, что если вы внезапно скончаетесь, ваша жена и дети должны спокойно и без шума умереть от голода? Или вашей жене нужно будет срочно выйти замуж за другого? А ваша дочь (если есть)? Если она овдовеет, ей следует бегать по улицам в поисках мужа или честно умереть от голода, что посоветуете? Вы согласны с тем, что мы все еще живем в первобытном обществе? Как ваш или мой половой орган определяет мою роль в семье?

Сколько у вас детей? А почему не миллион? Почему вы раскидываете данные природой сперматозоиды и не бегаете, не оплодотворяете? Против природы идем? Почему зубы лечите – природа предназначила им сгнить и выпасть, зачем нарушаете?


С точки зрения религии. Был у меня один религиознутый коллега, который очень любил ссылаться на библию. Ну так я ему припечатала – если ты не хранил девственность до брака и вообще смотрел на женщин с вожделением, значит, гореть тебе в аду согласно твоей библии. И вообще – работал по субботам – значит, ты должен быть убит, готовься к смерти.


Всяким любителям порассуждать насчет меньшего объема мозга. Во-первых – у слона все равно больше. Во-вторых, по сравнению с объемом тела – мозг точно такой же. А еще недавно где-то британские ученые (с) открыли, что у женщин извилин побольше. Неспроста!


Ну и всяким оборванцам, которые пищат насчет «жена да убоится мужа своего» отвечаю – ну-ка, напугай меня. Скорее верблюд пройдет через игольное ушко.

Profile

nedogurok: (Default)
nedogurok

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 03:58 am
Powered by Dreamwidth Studios